当前位置:当前位置:职称论文发表网>> 政治论文>>军事理论论文

军事理论论文-《孙子兵法》与现代军事理论的结合

   研读孙子十三篇,又从中得到许多教益,想明了很多以前一直困扰自己的东西。


  要想把两千多年前的经典军事理论与现代战争的特点结合起来,而且为之提供理论服务,作为判断的依据,是件颇为困难的事情,也颇具挑战!不过孙子兵法所闪耀的光芒,在今天依旧耀眼。它所体现的价值,经过时间的敲打,仍然屹立于古今中外军事理论著作的高峰。要做到彻底解释它的意义,领悟出它所包含的内容,我想买一本《孙子兵法》即可做到;但要融合它,古为今用,把现代战争的特点用孙子的术语去解释,把现代战争的秘密用孙子的思想去探索,才是我想要做的,吸引我的地方。


  武器的发展与运用仅是军事行为中的一小块,军事所包含的战略、战术、大战术、交战、后勤和地形等内容为《孙子兵法》的继承和发扬提供了足够宽阔的舞台。正是由于这些东西,才使得它经久不衰!


   那孙子兵法中究竟有哪些理论能引发我们的兴趣呢?有哪些思想又能为我们所用呢?它所揭示出来的军事原理是否直指军事的核心,直接洞悉到这一大领域内所隐藏的秘密呢?我们的学习和探索是否能提高我们的认知水平,诱发我们彻底而深刻的思考呢?


   战争是大事,它牵涉到一个国家的生死存亡,一个民族的荣辱兴衰,它能让成千上万的人惨烈死亡,更能使无数的家园毁于战火、支离破碎。所以,不到万不得以,切不可轻易举兵伐敌,贸然兴师。但是,如果选择用军事手段来解决问题,则务必争取全胜,以彻底击败敌人的武装力量作为自己的战略目标。全胜的思想在孙子兵法中得到了完美的体现。


   既然选择军事解决,以全胜作为自己的战略目标,那末所有的行动都是围绕这一目标制定的。


   战前准备(后勤准备)是战争的第一步行动,与它相关联的即为整个国家的的经济,因为战争与国家的财力、实力是联系得那样紧密,以至于一旦开战,我们就不得不考虑有限的经济实力对战争的制约性。动员整个国家的人力、物力资源去领兵作战,必须考虑到如何尽早结束战争,尽快克敌制胜,以免战争的进行使本国民尽财竭,受到重大创伤。历史上的多次战争均说明,旷日持久的战争会削弱一个国家,让曾经喧嚣一时的强大帝国没落。速胜,就成为制定战争计划的首要考虑。


   战争不同于政治之处在于:政治需要开明,施仁政。战争因要制服敌人,避免自身的损失,所以在战争中应做到诡诈,若要消灭敌人,应采取一切手段,做到隐藏、欺骗,示形于敌到无形。


  “兵非益多,惟无武进,所以并力、料敌、取胜也”,用简短的言语概述了战争的核心原理。


   孙子兵法中最重要的地方在于料敌,在于知彼。如何推断敌人的行动,观察敌人的行为,洞察到敌人表象上透露出来的东西,并作出判断,采取相应的措施。如何知彼,如何料敌,主要是通过指挥官的观察,然后作出判断;这些外向的显露需要深刻仔细的观察才能做到。而侦察的运用和间谍的使用之策,则不适宜今日所需。


   在任何一本兵书中,地形都被提到一个显要的位置,如何利用地形,得到地之利也成为各家争论的焦点了。但像孙子兵法那样,把地形特点归结为阴阳、生死,并在各种地形中提出不同的作战方法,通过地形的运用把敌我心理结合起来考量,则从未有之。所以看到那些经典的论述,则十分赏心悦目,虽逾千年,仍不失其光芒也。


   静观孙子兵法,还有许多经典的论述,但若一一例举,则显得过于琐碎,不利于我们抓住主要的、核心的东西。


   那孙子兵法就一定是一本完美的兵书吗?它的理论难道没有需要补充的地方吗?它的缺陷可否结合今日之实际给予修正呢?


  首先,在进行一场全面战争还是局部战争中,它并未划分开来,是否全面战争的作战原则亦同样适宜局部战争呢?并非每一场战争都是大战,发生的许多次战争,均为小规模的冲突,亦或是小型战斗。小型的,局部的战争追求的目标是什么?是求取协议,获得利益,还是制服敌人,它也未解释,甚至探索的可能也不存在。


  其次,孙子兵法的核心是智谋取胜,不战而屈人之兵,用最小的代价求取最大的利益。但在现实中,除了外交运作外,在军事上想仅凭调动兵力、恫吓威胁就能降服敌人,则显得有点妄想。


  再次,孙子兵法用最大的篇幅来论述地形的重要性,特殊地形对战争的制约性。但在今天,地形真的就那么重要,就不可克服吗?武器的发展,机动性的提高,让军队受地形制约的可能性降低了许多,如何在特殊地形使用现代化武器成为首要考虑的问题。更何况天空、海洋的利用也把现代战争提到立体的高度。孙子兵法中仅提到河流交战,并未叙述制海权的作用,更别提制空权了,而现代战争中,空中、海洋的战斗有很多时候又决定了整个战争的走向。


   第四,作为现代战争中的另一大要素——后勤。孙武也仅用了几句“军无辎重则亡,无委积则亡”,但如何做到作战物资的准备,搞好运输,保证补给线的畅通,以及后方基地与前方作战的联系靠什么方式取得等,它也没讲述。至于如何取得补给,他也只提出依靠敌人来取得给养;但是,现代战争中,兵力巨大,作战物资需求繁多,单靠取之于敌根本不能够满足作战所需。所以如何建立仓库,如何保证运输,如何在敌国取得作战之必须品,他也未论述。


  第五,关于如何集中兵力,在什么时候集中,战争的制胜点,关键点在哪儿?也没有解释。在交战中,协同各兵种作战十分重要,如何保证良好的协同,有效的配合,让各兵种均发挥出正常的水平,它也只是一笔带过。各军种的组合配置,步兵、骑兵、炮兵、装甲兵、航空兵、水兵、侦察兵、工兵等的使用,它不可能也无法作出解释。


  第六,战争中最重要,也是最模糊不清的一点,就是政治与军事的关系。到底战争是政治在另一领域的持续,战争必须服从于政治,为政治服务;还是战争独立于政治,不受政治控制。它也没有给出明确的定义,仅说“将在外,君命有所不受”,或是指出少在军事行动中参杂过多的政治主张,免得束手束脚。这一特殊命题,要给出确切的定义,给出公正的答案,我想是没有可能的,也是没有必要的。必须结合当时之政治利益,来选择以何种军事手段去实现自己的利益,这才是关键。


   两千多年前的军事理论,在历史的长河中不被淹没,这本身就是件很不可思议的事情,就别说它还深深影响我们的行为,我们的思考方式了。在当时,它有它本身固有的缺陷,但这不能怪孙武,因为要求一位两千多年前的人来给今天的军事下个定义,本来就是件很荒谬的事情。


   经过以上的叙述,我不敢妄言我深知孙子兵法,我只想经过我的努力,我的思考来让我们更清醒、更清楚的认识它。不带着盲目的情感,有色的眼镜去审视它。

 

专业职称论文投稿通道